Caricatures du prophète musulman...

Ce qu'il voulait dire c'est qu'à cette époque, il n'ayvait pas de persécution "spéciale chratien", c'était pour toutes les sectes, toutes au même titre que les chrétiens... et qu'aujourd'hui avec la Shoah c'était uniquement contre les juifs (et tziganes et homosexuels aussi, ne les oublions pas!), donc ça change la donne selon lui... mais bon après chacun son point de vue... et quand Guillaume tu dis que tu ne cherches pas à hiérarchiser l'horreur, tu le fais un peu avec ça non?

Citation :

Les nazis et les staliniens persecutaient les juifs tout comme n'importe quelle secte, ou loge franc maçonne.

Les nazis ne les persécutaient pas comme une secte, mais comme une race.

Et il me semble que les juifs étaient particulièrement ciblés, puisque jugés respônsable de la défaite de 1914 par les nazis.

Cohn-Bendit a écrit:

Citation :

Les nazis et les staliniens persecutaient les juifs tout comme n'importe quelle secte, ou loge franc maçonne.

Les nazis ne les persécutaient pas comme une secte, mais comme une race.

Et il me semble que les juifs étaient particulièrement ciblés, puisque jugés respônsable de la défaite de 1914 par les nazis.

Les juifs étaient loins d'être les seuls, les slaves étant considérés également comme sous hommes, ils durent partager le même sort.
Quels que soit les motifs, les persecutions mentionnées ont éxistée, je vois pas trop l'objet de cette comparaison sans fin.

'objet de cette comparaison sans fin commençait avec la remarque de sigurd bien avant. En gros, soit on caricature tout le monde sur tout et comme ça tout le monde est dans un pied d'égalité et donc totale liberté d'expression, soit on caricature personne mais dans ce cas là c'est restriction de la liberté d'expression à la républicaine démocratique... faut choisir... enfin c'est ce que j'ai cru comprendre de ce qu'il a dit...

Mais on peut caricaturer Jésus ou le prophète, où est le mal, c'est pas de l'incitation à la haine raciale !! Alors que l'holocauste, contrairement à ce que disait Sigurd, c'est outrageant, car c'est de l'incitation à la haine raciale !

Je ne dis pas le contraire Robin, restons calme veux tu. Je dis juste que je comprends ce qu'il a voulu dire par ce qu'il a dit, pas que je l'approuvais. Bien sur qu'il y a une différence fondamentale, une caricature de quelqu'un et une caricature d'un crime c'est tout à fait différent nous en conviendrons...
Pour enr evenir au sujet, je pense que musulmans comme danois, ils ont tous les deux fais les cons! Mais par contre je ne vois aps pourquoi les juifs ont été attaqué! Les musulmans auraient du s'ne prendre aux danois pour se venger...

Ils ont surement pris les Juifs pour cible car en Europe (sauf peut être en italie) tout le monde s'en fou de parodier la chrétienté.

C'est sûrement vrai étant donné le nombre de caricatures de Pape et autres symboles et homme religieux de l'Eglise catholique... mais alors j'aimerai poé une question! Pourquoi eux réagiraient, les muslmans, et nous nous ne ferions rien ? Pourquoi se permetteraient ils de s'insurger de la sorte pour des dessins que les catholiques européens se prennent en permanence alors qu'eux ne font rien...? Franchement y'a de quoi se demander si pour une même chose, pourquoi certains réagissent virulemment et d'autres s'en foutent...?

Peut-être parceque la religion catholique en Europe n'a pas la même importance que l'Islam en Orient.

Peut être, mais bon d'un autre coté faut peut etre aussi raisonner dans l'autre sens, pas sur l'influence mais le pourquoi eux réagissent virulemment et les catholiques pas ? ...

Ne pas prendre en compte l'influence serait une erreur selon moi. L'Islam a une place beaucoup plus importante dans la société, les moeurs etc, que le catholicisme.
Dans les pays de "l'Orient", l'Islam est presque indissociable du reste. Donc s'y attaquer, c'est attaquer la société, le peuple entier, les institutions etc...C'est du moins comme ca que doivent le percevoir les musulmans.
En Europe, la religion n'est plus du tout importante. Très médiatisée [il suffit de voir la mort de JP2] mais en réalité elle n'a que peu d'influence sur l'ensemble de la population. Donc s'y attaquer, c'est toucher qu'une (petite) partie des Européens/Français...Après libre à chacun de réagir comme il le souhaite face aux critiques.

Voilà, c'est te dernière phrase que je voulais voir :

Citation :

Après libre à chacun de réagir comme il le souhaite face aux critiques

Pourquoi ? Pourquoi certains peuvent s'insurger et pas d'autres ? Est ce un profit de la liberté ou une éxagération ?

Ben si tu te sens préoccupé par les caricatures du pape, va manifester, va protester Peut-être qu'elles sont moins blessantes que les "danoises", peut-être que les musulmans n'ont que ca comme moyen d'action pour se faire entendre, peut-être que les catho sont flemmards j'en sais rien

Que ça les blesse je m'en moque (ils ne sont pas les premiers), en revanche qu'il veulent tenter de plier la liberté d'expression pour leur compte est très problématique. Voir des politique courber l'echine est tout simplement une preuve de lâcheté.