A propos de l'après 29 mai

Salut, j'aimerais savoir ce que votre Parti pense du fait qu'une délégation du FN aie été invitée, comme tous les autres partis politiques présents au Parlement français ou au Parlement européen, à Matignon pour parler de l'après-29 mai.
Auriez-vous, comme François Hollande, refusé l'invitation sous pretexte que cette invitation banaliserait l'extrême droite ?

Je pense que sur ce sujet, les dirigeants du MLC auraient des avis divergeants. Personellement, bien que je méprise le FN, je trouve qu'il serait presque anti-démocratique de ne pas le convier à cette réunion. Après tout, sans les electeurs du FN, la victoire du NON aurait certainement été moins spectaculaire...
Mais là n'est pas vraiment la question : dés lors qu'on admet l'existence d'un Parti Politique en tant que tel, on se doit de ne pas l'exclure, ou alors on interdit ce Parti parce qu'on considère qu'il ne respecte pas les valeurs de la démocratie (ce qui est le cas du FN soit dit en passant, mais bon mieux vaut un Parti comme le FN que des groupuscules illégaux et plus violents selon moi).

Je pense qu'il faudrait justement organiser plus de débats avec le FN, car certes Mr Le Pen et ses fidèles maitrisent l'art de la rhétorique, mais leurs idées étant absurdes et anti-démocratiques, il serait facile de les 'casser' en répondant avec intelligence et sobriété. Cela dit, dans le contexte actuel, le FN se trouve en position de force. L'inviter à Matignon est donc un danger ces temps-ci, mais je suis favorable à cela car le refuser serait un acte anti-démocratique.
Mr Hollande aurait mieux fait de se déplacer afin de défendre son Parti et de faire contre-poids : son attitude est plus dangereuse que de laisser le FN divaguer sur ses idées primaires à Matignon...

Jérôme a écrit:

Après tout, sans les electeurs du FN, la victoire du NON aurait certainement été moins spectaculaire...

Ou au contraire, cela a permis de "relativiser" le vote antilibéral...