ALTERNATIVE

Bonjour à tous.

La république française devrait reconnaitre l'activité de femme ou homme au foyer comme un travail d'ordre social et donc rémunéré.
Elle insiterait ainsi les familles le souhaitant à ce qu'un des deux parents reste à domicile s'occuper de(s) enfant(s) et des tâches familiales.
Cette solution permettrait :
- de liberer des emplois et donc de diminuer le chômage
- d'utiliser le budget d'indemnité pour le droit au chômage pour rémunerer le parent qui reste au domicile
- de ne plus laisser à l'enseignement scolaire seule, la lourde tâche de l'éducation sans l'intervention des parents (fait de plus en plus marqué)
- de diminuer les maladies provoquées par le stress et les angoisses et donc de diminuer les dépenses médicales de la sécu à échéance
- de diminuer aussi les séparations familiales dues à ces mêmes causes et permettrait ainsi aux enfants de grandir dans un milieu plus équilibré
- etc...

conclusion: cette proposition permettrait à longue échéance de changer les mentalités, de relancer l'activité économique et sociale et de vivre en harmonie les uns avec les autres.
uthopie? peut-être, peut-être pas........

Bienvenue sur ce forum, et merci de nous faire partager vos idées.
Vous donnez de bons arguments, mais je ne pense pas personnellement que votre propositions aient les conscéquences que vous éspérez. Sachez que les neo-libéraux ont aussi fait cette proposition (et certains continuent encore aujourd'hui à soutenir cette idée).
Cette thèse est à mon sens inaproprié, et ce pour la raison suivante :
Si cela était appliqué, chacun pourrait si il le veut ne pas travailler sous prétexte qu'il exerce une activité de parent au foyer. Or, contrairement à un emploi 'normal' dans lequel il y a toujours quelqu'un pour remarquer si telle personne fait mal son travail ou ne travaille tout simplement pas, on ne peut dans le cas des hommes et femmes au foyer, vérifier si ils exercent ou non bien leur rôle de parent (encore faudrait il déjà définir ce rôle, ce qui n'est pas une mince affaire).

Conséquence : chacun pourrait dire "j'exerce une activité de parent au foyer", et travailler au noir très aisément, touchant par là deux fois un salaire. Cela ne permet donc pas de réduire le chômage, et au contraire pourrait amorcer une crise financière.

Par ailleurs, les femmes se sont battues pour avoir plus de liberté, pour ne pas avoir à être femme au foyer par obligation. Cette proposition constitue donc un retour en arrière, une négtion des avancées de la libéralisation des femmes.

Merci pour ta réponse Jérome.
En ce qui concerne les dérapages, ils ont toujours existé malheureusement. Mais, je rapelle qu'il existe un système de contrôle ,plus ou moins efficace il est vrai, pour le chômage. Rien n'interdit de développer un même système pour des contrôles de bonne foi.

nb:
il est bien noté dans la proposition le choix libre de décision par l'un ou l'autre.
Donc pas d'obligation ni de retour en arrière....

Citation :

il est bien noté dans la proposition le choix libre de décision par l'un ou l'autre.
Donc pas d'obligation ni de retour en arrière....

J'avais bien compris cela. Mais si une telle mesure est appliquée, il y a fort à parier que cela soit les femmes qui majoritairement reprendrons le rôle qui leur était imposé jadis. La raison? Nombreux sont les hommes nostalgiques du bon vieux temps et des valeurs traditionnelles : cette mesure sera leur oportunité de 'corriger' le tir. Par ailleurs, du fait de notre socialisation, il nous paraîtra plus 'évident' que cela soit les femmes qui 'bénéficient' de cette mesure.

Je ne partage pas cette déduction.
Il y a de plus en plus d'hommes de nos jours qui souhaitent s'occuper des tâches familliales. La preuve, il sont de plus en plus nombreux à demander des congés parentals ou sabatiques.
De plus, tout le monde sait qu'aujourd'hui, la société dans laquelle nous évoluons nous fait manquer de temps.
En libérant l'un des deux conjoints partiellement ou à plein temps par exemple, le planning d'un couple peut-être mieux réparti.

Citation :

Il y a de plus en plus d'hommes de nos jours qui souhaitent s'occuper des tâches familliales. La preuve, il sont de plus en plus nombreux à demander des congés parentals ou sabatiques.

Vous n'avez pas tort, mais en l'absence de chiffres sous la main, mieux vaut ne pas faire de conclusions attives. Je supposes qu'en effet, le pourcentage d'hommes prenant des congés parentaux est en augmentation, mais je supposes aussi que malgré cette augmentation, les femmes restent majoritairement celles qui s'occupent des tâches familiales.

Citation :

De plus, tout le monde sait qu'aujourd'hui, la société dans laquelle nous évoluons nous fait manquer de temps.

Vous avez bien raison.

Ouais, pour ma part je suis contre. On ne va pas être payer pour élever ses gosses. C'est gratuit, non ?

Pour le reste il existe le travail à domicile.

C'est gratuit, mais le temps qu'une mère au foyer emploie pour élever ses enfants, elle ne peut l'utuliser pour exercer un travail, et donc pour gagner sa vie et être indépendante.

Après, je ne dis pas que je suis pour ou contre. Ca se discute, voilà tout, et je n'y ai pas mûrement réfléchi.

Vu comme cela c'est vrai. On peut dire "aide" alors, parce que indemnité, ça fait zarbe ...

Présenté comme celà, alors oui, faire des enfants ne doit pas devenir un but lucratif. Mais, mon cher "Esperant", ton message nous prouves là que tu as lu cette proposition d'alternative, sans t'y attarder.
Pourquoi systématiquement associer la femme et l'éducation des enfants à cette proposition? Ce n'est pas le sujet principal. Tu t'en éloignes même.
Serais-tu machiste? Sinon, relis à tête reposé le texte.