Le pouvoir de l'image télévisuelle

Vous pouvez aller voir un article sur le pouvoir de l'image télévisuelle sur le site de l'UNESCO (Organisation des Nations-Unies pour l'éducation, la science et la culture). Cet article a été écrit en 2002 par Ignacio Ramonet, directeur du Monde diplomatique et professeur de théorie de la communication à l'université Denis-Diderot (Paris-VII, France).
il est disponible à l'adresse: http://www.unesco.org/webworld/points_of_views/fr_200202_ramonet.shtml .
Je le trouve fort intéressant; vous pouvez émettre critiques, réactions, pensées...

Je n'ai pas grand chose à dire, à part que comme toi je le trouve particulièrement intéressant. Cela fait du bien de voir qu'il y a quand même des intellectuels qui se préoccupent de l'influence néfaste des programmes télévisés. Dommage que ces personnes n'utilisent pas justement le médium qu'ils critiquent pour mieux se faire entendre...

Je suis pas d'accord: de temps en temps, je pense que c'est bien d'être en accord avec ses convictions.

Excuses-moi, je n'ai pas compris ta remarque. Peux-tu la reformuler STP ?

Tu dis:

Citation :

Dommage que ces personnes n'utilisent pas justement le médium qu'ils critiquent pour mieux se faire entendre...

Je réponds donc que si ces intellectuels critiquent le pouvoir de l'image, ce n'est pas pour aller s'afficher à la télévision; cela me semble normal, et c'est ce que j'appelle "être en accord avec ses convictions".

Je vois ce que tu as voulu dire, mais je ne suis pas d'accord : il ne s'agit pas ici de s'afficher. Si l'on veut que les programmes TV s'améliorent un jour, il faudra bien que certains osent attaquer 'de l'intérieur'. De nombreuses oeuvres cinématographique traitent de la manipulation par l'image; de nombreux films hollywoodiens critiquent la toute-puissance des studios de cinéma : pourquoi une telle remise en question 'de l'intérieure' n'a pas encore eu lieu à la télévision ? Selon moi, ce n'est pas du à des problèmes de convictions personnelles, mais plutôt parce que les intellectuels qui critiquent ce média considèrent la télévision comme quelquechose d'indigne d'eux, et la snobent par conscéquent.

Je vois aussi ce que tu veux dire: il faut parfois être contradictoire avec ses propres idées pour faire avancer le système. Comme certains cinéastes, comme Guy Debord, qui souhaitait détruire le cinéma par le cinéma, tu penses qu'il faut attaquer le système de l'intérieur. J'avoue que si je suis l'un de ces intellectuels, je refuse de passer chez Fogiel et autres arsenaux abétissants de la télé française. Passer aux infos me déplairait même. Mais je ne suis pas l'un de ces intellectuels...

C'est sûr : intellectuel ou pas, je ne vois pas qui aimerait passer chez Fogiel de toute façon ! Heureusement, toutes les émissions ne sont pas aussi médiocres que "On ne peut pas plaire à tout le monde" : il existe encore quelques émissions de débats je pense, même si elles ne sont pas diffusés en prime time.

oui, tu dois avoir raison .

Il est malheureusement impératif pour n'importe quels intellectuels de se servir de l'appareil médiatique pour faire passer ses idées. Ne nous voilons pas la face, les revues scientifiques et même les journaux ne sont lus que par un public restraint. On ne peut faire du sérieux dans une emission de divertissement, et en même temps on ne peut susciter l'intérêt de la population sans faire du "sensas".
L'un va avec l'autre, peut-être que la solution à ce problême se trouve quelque part dans le programme du MLC . . .

Citation :

L'un va avec l'autre, peut-être que la solution à ce problême se trouve quelque part dans le programme du MLC . . .

Lol, espérons-le

Guillaume2 a écrit:

L'un va avec l'autre, peut-être que la solution à ce problême se trouve quelque part dans le programme du MLC . . .

Je faisais justement allusion à la proposition concernant une "réforme de la télévision", même si je ne suis pas un admirateur de cette réforme, il s'agit bien là d'une solution. A réfléchir . . .

Evidemment, nos propositions sont imparfaites, mais je trouve quand même une très grandes qualité à cette proposition de rajout au Programme concernant la limitation de l'influence des médias.
En effet, elle a l'avantage d'être très modérée : il n'y a pas remise en cause de la liberté de la presse, mais simplement contrainte afin que les médias assument les devoirs que cette liberté implique. Mine de rien, il est assez difficile de proposer des réformes de limitation de l'influence des médias sans remettre en cause la liberté de la presse : notre proposition est donc vraiment intéressante sur ce point.