Attention je n'ai pas di kil fallait délaisser le coté economike bien au contraire c'est tres important à notre époque mais il faut aussi prendre en compte que les étrangersqui ont dautres coutumes et moeurs que nous prennent le temps d'étudier les notres et de sy adapter pour agir en conséquence c tout,d'où une certaine durée de résidence est nécessaire selon moi!

Il faut savoir lire entre les lignes bien sur que ce débat ne se limite pas à ça, de toute maniere aujourd'hui il n'y a plus vraiment de symboles qui vaillent le coup alors celui ci était juste une image pour dire que cette durée est nécessaire d'un point de vue social et c'est cette durée que j'ai traduit par symbole qui est en fait une traduction d'un témaoignage que les étrangers venant en france porteraient à la france en y restant un certains nombre d'années et de ce fai se veraient accordés le droit vote aux présidentielle,je le souligne car je pense qu'une durée de 3/4 ans pour les élections municipales par exemple suffit amplement.

Quand on connait l'importance actuelle des municipales, et la totale insignifiance des résultats qui changent a chaque fois, les étrangers ne doivent pas spécialement avoir plus envie d'y voter que nous. La vraie question tourne, je pense, autour des présidentielles.

C'est donc le point que j'évoquais précédemment je pense que pour des éléctions aussi importantes on ne peut pas se permettre de laisser voter les étrangers n'ayant pas vécu 10 ans dans le pays car il faut ces derniers s'inspirent de nos moeurs et nos coutumes et manieres de vivre afin qu'il puisse voter dans leur intéret et l'interet français et non dans celui d'un étranger qui voterait comme ça comme nous pourrions en discuter sur Georges Bush par exemple,nous ne pouvons nous permettre de voter pour lui ou non car nous ne connaisons pas la morale américaine ni ses moeurs et coutumes,c'est pareil en france!Il faut aux étrangers une période transitoire d'accoutumance je pense!

D'une je ne suis pas d'accord, et je te rappelle qu'en moitié moins de temps un étranger peut-obtenir la double nationalité, et si c'est cet aspect qui te dérange, il faut changer le code civil et je ne suis pas sur que ce soit de notre ressort, même dans un avenir utopique.

Faisan des études de droit je croi etre dan la capacité de discuter le code civil car il fai partie de mes études,et je le discute sur ce point précisemment!En effet ce n'est pas de mon ressort que de changer le code civil,ou du moins pour l'instant! mais je pense,sans critiquer ton avis qui est largement défendable,que cette durée est trop courte et qu'elle doit etre rallongée de quelques années c'est tout!

D'abord, je crois que l'on mélange immigrés et étrangers. Ce n'est pas la même chose ! On parle du vote aux immigrés, et si Sarko a parlé d'étrangers, il n'a pas choisi ce mot au hasard...

Je ne comprends pas trop la source et la nécessité de ce débat. Plutôt que de donner le moyen aux immigrés de voter, changeons carrément le système de nationalisation. Un citoyen Français a la nationalité Française, par le sang ou par le sol, et peut voter. Donner le droit à des immigrés le droit de voter, c'est ridicule. On doit leur donner la nationalité française, ce qui leur donnera plein pouvoir de voter aux élections.

Cessons de tout mélanger, et laissons les choses à leur place. Un citoyen vote, immigré ou pas. Un étranger ne vote pas. On se complique trop la vie dans ce pays, et ce n'est pas Sarko, dont je perds l'estime de jour en jour, qui va améliorer et clarifier les choses. J'attendais mieux d'un homme de changement.

Je n'écrirai pas le meme post que farookh mais je trouve cela tres bien dit et tres concis!Juste ce qu'il nous fallait esperant!

Je pense plutot que tu t'égares Esperant, s'il y a eu confusion sur ce sujet il n'y a pas eu méprise. Je m'explique, le débat tourne autour du nombre d'années dont a besoin un immigrés pour pouvoir voter, je pense que tout le monde sur ce forum connait la différence entre un étranger et un immigré, et à aucun moment il n'a été évoqué de donner le droit de vote à des gens totalement étranger au pays.
Ton message en revient à dire que l'utilisation du mot étranger que nous avons faites était incorrecte.

je suis d'accord avec Guillaume2 aucune confusion n'a été faite!Je ne parlais pas d'habitants autres que ceux résidants en france!

Heu... vous savez qu'on peut être étranger et résidant en France ? (par exemple si on est né en France de prents immigrés et qu'on a pas pris la nationalité française).

Si je ne me trompe pas,
L'obtention de la nationalité francaise grâce au droit de la terre est d'une durée de 5 ans non ?
Il suffit donc de 5ans de résidence en france pour obtenir la nationalité et le débat qui porte sur le vote aux régionales des étrangers serait donc sur la période qui précède l'obtention de cette nationalité.
En contradiction avec le vote des résidents européens sur le sol francais qui possèdent ce droit.