Je discutais avec Sulrun récemment à propos de la stagnation du nombre d'adhérents au MLC. Je lui expliquait que, selon moi et les autres Membres Fondateurs, cette stagnation était principalement due à l'inaction des adhérents qui ne tentaient même pas (ou en tout cas trop peu), de convaincre des membres de leur entourage.

A cela, Sulrun me répondait que j'avais tort, que les adhérents faisaient plus ou moins l'effort de tenter de convaincre des personnes à adhérer. Le problème serait selon lui du au fait que les personnes en question n'étaient pas interessés (à cause de faiblesses au niveau de notre Programme, parce que le Parti a été créé par des jeunes etc.)

Qu'en pensez-vous ?

Tout d'abord, je tiens à dire que ceic était un petit résumé d'un immense hors sujet, je me dois de redonner les argument s que j'avançait, qui, ici ont été tronqué volontairement par jerome pour que l'on puisse enrichir le débat!
Donc je disais que j'étai tout à fait conscient que les adhérents ne faisaient pas assez de choses pour le parti, qu'ils ne s'investissaient pas assez, mais je ne pense pas que ce soit l'unique raison ni la raison principale, comme le pense jérome. Pour moi, on ne peut pas forcer les gens à adhéré, donc parler du parti est une bonne chose, mais pour adhéré il faut s'interresser et donc aller sur le site, discuter un temsp avec les membres sur le forum, et donc on ne peut pas dire aux adhérents de devenir entable en faisant adhérés des gens alors qu'il y a tout un processus avant d'adhéré à un parti. D'autant plus qu'adhéré à un parti est un acte politique fort à ne pas prendre à la légère, donc en faisant attention.

Vous soulevez des points interessants.
Le MLC est un parti bien réel, avec des propositions concretes, mais il est pratiquement basé que sur Internet. Ce mode de communication a ses cotés positifs comme négatifs;

C'est un facteur très fiablie pour propager rapidement et loin des informations, des idées. Ainsi Jérome tu as pu présenter le MLC sur de nombreux sites/forums divers et variés. Tu as donc pu facilement montrer vos idées à un grand nombre de personnes...En cela Internet est utile. Mais le danger d'Internet apparait dans son coté...comment dire..."facile".
Je m'explique: c'est très simple d'aller sur le site du MLC, de lire le programme, discuter un peu sur le forum et de s'inscrire via le formulaire proposé sur le site. C'est une démarche rapide, et facile. Trop facile. En effet, n'importe qui peut prendre le forumlaire pour X raisons et s'arreter là. Je considère qu'un parti politique doit aller sur le terrain, doit faire parler de lui, exprimer ses idées, débattre, et pas seulement sur le Net. Jérome, tu vas me parler du manque de moyens: mais tout les jeunes partis sont passés par là ! Quand on a des idées, qu'on en est fier, on fait tout pour les propager, surtout sur le terrain, dans la vie "réelle".

Tu vas aussi me dire que c'est le rôle des Membres. Je serai entièrement d'accord avec toi, mais il me semble pas que les membres du MLC [à part quelques uns, présent sur ce forum] se sentent concernés par le parti (cf. le taux de participation à la vie du parti via les courriers que vous envoyez). La raison pour cela rejoins mes premiers propos...Pas assez d'actions concretes, sur le terrain, en dehors d'Internet. Ou alors pas assez de bases solides et variés, qui feront du MLC un "vrai" parti politique aux propositions générales pour la France.

Bon, ce n'est que mon avis, je ne suis pas membre donc je ne suis pas au courant des discours en coulisse

Tu as tout à fait raison Guillaume, mais d'un autre coté Jérome ne peut pas non plus faire ça seule, et il serait peut etre temps d'organiser des réunions avec les adhérents afin de donner des directives, ou de donner des rendez vous durant des rencontres politiques auxquelles nous assiterions et participerions, et je pense qu'il est très important aussi de revoir une parti de votre programme qui manque de bases concrètes sur certains domaines.
Il faut trouver des solutions, certes, mais en aucun ce n'est la faute des adhérents exclusivement ni principalement si le parti ne se développe pas!
(j'en ai moi même parler à du monde, et ne doit pas etre le seul des adhérents à l'avoir fait, et j'ai ramené 5 personnes! Après si elles n'adhèrent pas je n'y peut rien, et les autres adhérents nonplus!).

Tout d'abord, je n'ai pas it qu'il FALLAIT visiter le site dans son intégralité pour adhéré, je dis juste que c'est mieux pour le futur adhérent afin qu'il évalue un peu les choses et qu'il juge par lui même de la situation, et aille apres dans ce parti. De plus, il faut savoir que pour ces personnes, c'est prendre un rique d'adhérer à ce parti, car il y a la concurrence des autres partis politiques bien plus collossaux que celui ci, et faire parti d'un parti politique est un acte qui nous entoure tous les jours, surtout pour les personnes actives, qui travaillent. Donc à ne pas prendre à la légère, et donc cela prend du temps avant de décider d'adhérer ou non, et non pas 10 minutes en ayant juste lu le programme et autres signes significatifs du MLC. Et proner cette différence comme étant le meilleur point de votre parti n'est pas à faire trop excessivement non plus, car pour avoir des adhérants, si tu joues trop la différence ça fera peur!

J'irai dans le sens de Guillaume, mais Jerome s'il te plait, soit formule bien ta pensé, soit arete de "cracher" (mot mal choisi pour montrer la dénonciation) sur les adhérents, qui font certes, pas tout leur possible, mais qui ne le font pas d'une part car le parti n'est pas leur vie, de plus nous sommes beaucoup de jeunes donc des étudiants et avons donc peu de temps libre, et pour beaucoup d'entre nous les seules personnes que l'on cotoie régulièrement et que l'on pourrait convaincre, ont soit un avis deja areté sur la question, ou on soit deja adhéré.

De plus quand tu dis que tu as réussi à faire adhérer des personnes, c'était au tout début, et nombre d'entre eux ont été influencés fortement par toi car on se voyait tous les jours, même si maintenant les raisons de notre adhésion ont changées.

On se rend très bien compte que tu fourni un gros effort, mais parce que tu te sens investi d'une responsabilité et d'une tache qui t'es propre et particulière! Nous ne sommes que des adhérents qui sont d'accord avec ton programme dans de certaines mesures, et aimons participer aux débats de ce forum, et bien que nous en parlions autour de nous, parler du MLC n'est pas la préoccupation première (mais j'en ai parlé beaucoup autour de moi, et j'ai même fait tourner ton bulletin d'adhésion que tu nous avait fourni, et ce n'est donc pas ma faute si personne n'a désiré adhéré, mais quelques unes de ces personnes sont quand même venues sur ce forum! Je dis ça pour moi, mais d'autres adhérents doivent être dans ce cas je pense!).

Quand à Guillaume, tu dis que c'est tout le parti qui doit se mobiliser, et désolé mais je ne suis pas d'accord! Je pense que c'est à tous ceux qui ont connaissance de ce parti d'en faire parler, c'est à dire toi aussi, membre actif de ce forum, mais si tu n'as pas ENCORE adhéré!
Donc bien sur que tout le monde doit se bouger, et bien sur que les adhérents ne font pas totalement ce qu'ils devraient faire (et je dis totalement parce qu'il y en a qui essaient, comme moi, et d'autres qui font en parties mais c'est déjà çà!), mais plus que tout je pense qu'il faut revoir une grande partie de ton programme, qui bien que cette différence que je ne critiquais pas tout à l'heure plaise (soyons bien clairs!), car beaucoup le trouvent trop utopique et sans réelles bases concrètes, du moins c'est la réflexion qui revient souvent! Donc il y a des efforts à fournir des deux cotés, mais EN AUCUN CAS tu ne peux dire que tout le problème est due ENTIèREMENT à l'INACTION des ADHéRENTS.

J'aurais bien adhérer au Mlc mes plusieurs raisons m'ont empeché:

-Vous n'etes pas(assez?) radicaux et donc (selon moi) vous ne proposez aucune alternative !
-Si je veux agir en politique, je preferes agir pour une lutte ou je ne serais pas ésseulé, allez dans une organisation deja structuré comme la lcr qui compte des bases solides et un budget supéreur au votre !
- Politiquement nous ne sommes pas du meme avis!
- Je ne peux pas etre dans un parti ou les gens sont des libéraux, droitiste c'est à l'opposé de mes convictions!

Mais cependant il y a bien des aspects positifs notamment votre volonté d e partir de rien pour arriver à quelque chose.

Si un jour, vous vous décalez de plusieurs cran , vers la gauche, je militerais pour vous mais actuellement ce n'est pas le cas !

Attention SVP : ne déviez pas du sujet d'origine. Je trouve votre débat intéressant, mais à la limite créez dés maintenant un nouveau sujet si vous désirez continuer à en discuter.

Merci d'avance !