Etonnant qu'un sujet comme ca ne soit pas débattu ici

Donc: que pensez-vous du CPE ? Est-ce une solution pour réduire le taux de chômage chez les jeunes [le plus élevé en Europe] ou n'est-ce qu'une loi propice à "précariser" l'emploi ?

Tout dépend sous quel base on prend le CDD, en attendant le calcul se fait vite ; c'est une mesure bien hâtive qui créer de l'emploi à très très court terme

il serait temps d'offrir des garanties aux jeunes et d'arrêter de graisser la pate aux grands patrons

J'ai voté oui même si j'estime que cela ne fait qu'ajouter un statut de plus dans la jungle des contrats. Personellement, je trouve que ce genre de mesure libérale permet de rendre plus flexible le marché de l'emploi dans la mesure ou un dirigeant d'entreprise aura moins de réticence à embaucher si il sait qu'il pourra le licencier en cas de mauvais choix de personne.
Peut etre que cela induit une periode de 2 ans très précaire mais entre enchainer des cdd ou des pseudo stages rémunérés ou non, et enchaîner des periode de deux ans ou moins, je choisi le deuxième cas de figure, car quelque part l'embauche sera un peu facilité.
De toute façon il faudra bien faire un compromis entre le cdi ultraprotégé et les cdd interminables, en soit le CPE n'est qu'une petite mesure, j'ajouterai que si le chomage des jeunes en france est le plus fort d'Europe, je ne vois là qu'une explication: les européens n'ont aucun mal a rebondir en cas de licenciement et peuvent changer de metier facilement.
Pour finir, je ne vois pas trop les garanties que l'on peut offrir aux jeunes actuellement, car c'est toujours le "démerde-toi" qui prévaut.

Tout d’abord… le problème se limite t’il au CPE ? De toute évidence : Non. Peut-être est-il le dessein que la "cause" (la bonne) espère pour devenir conséquence, pour devenir conséquente. Dernier souffle sur un lit de braise qui n’attend qu’à devenir flamboiement. Catalyseur des mécontentements derrière une même revendication…

Citation:

De ténébreux amoncellements couvraient l’horizon. Une ombre étrange gagnant de proche en proche, s’étendait peu à peu sur les hommes, sur les choses, sur les idées ; ombre qui venait des colères et des systèmes. Tout ce qui avait été hâtivement étouffé remuait et fermentait. Parfois la conscience de l’honnête homme reprenait sa respiration tant il y avait de malaise dans cet air où les sophismes se mêlaient aux vérités. Les esprits tremblaient dans l’anxiété sociale comme les feuilles à l’approche d’un orage. La tension électrique était telle qu’à de certains instants le premier venu, un inconnu, éclairait. Puis l’obscurité crépusculaire retombait. Par intervalles, de profonds et sourds grondements pouvaient faire juger de la quantité de foudre qu’il y avait dans la nuée. Victor Hugo

Ces mécontentements sont provoqués par de nombreuses causes, mais leurs visages présentent le même caractère. On peut, à juste titre, dire que le malaise provient d’un glissement insidieux, mais de plus en plus visible, de notre aspiration à l’idéal, à l’universalisme, aux "Droits de l’Homme"… vers un libéralisme économique dans lequel notre pouvoir se désagrège au profil de la "loi du marché". Cette analyse me semble juste, mais je vais aller un peu plus loin.

Nous manquons, me semble t’il, d’un idéal qui nous porte. Cet idéal, maintenant que nous sommes à l’heure de la mondialisation, devrait être de rendre tout le monde heureux. En effet, chacun d’entre nous aspire au bonheur, et comme le dit Victor Hugo : "Le bonheur veut tout le monde heureux". Postulat facile à énoncer. Mais postulat que nous n’avons pas la possibilité de mettre en œuvre. Pourquoi ? On peut se poser la question… nous avons des outils de production très efficaces… des méthodes performantes… des connaissances scientifiques très poussées… alors pourquoi n’arriverions nous pas à mettre en œuvre ce projet ? J’entends souvent, ça et là, que nous n’avons pas de projet d’avenir. Mais bien sûr que si... je viens de l’exposer : rendre tout le monde heureux. Idéal derrière lequel serait obligé de se ranger tous les dirigeants… y compris les pires despotes. Certains voudraient nous faire croire qu’il s’agit d’une utopie… moi je pense qu’il s’agit d’une nécessité.

Pour cela, les jeunes sont une grande chance pour notre société. Certes, ils sont complices, consommateur dans notre société consumériste, mais peut-être pas moins que moi, toi, nous, qui en avons pourtant conscience. Nous ne sommes plus acteurs dans notre société, tout au plus figurants, parfois spectateur, la plupart du temps carburant. La jeunesse est une chance car elle ne subit pas les entraves qui handicapent la plupart des adultes. Je pense notamment aux crédits à payer, à la nécessité de faire vivre sa famille, d’élever ses enfants… Les jeunes sont suffisamment libres pour s’insurger. Cela peut leurs permettre de prendre le devant de la scène sans attendre qu’on leurs donne le rôle. Certes, ils ne savent pas forcément pourquoi, mais ils ont le sentiment d’agir pour la bonne cause… et c’est juste. Les méthodes sont souvent maladroites, et l’issue est incertaine… mais l’enjeu n’en vaut-il pas la peine ? Cela, les jeunes ne l’analysent probablement pas de façon imparable (qui en est capable ?), mais ils le sentent.

Les jeunes bougent, et s’ils sont appuyés, ils ne lâcheront pas l’affaire. Mais cela ne peut suffire. Ils ne pourront aboutir qu’à une demi solution si nous ne rejoignons pas le mouvement. Je pense que les choses ont été trop loin pour que nous nous contentions d’un retrait du CPE. Arrêter le mouvement après cette concession serait une demi victoire… une demi défaite donc. Une dissolution de l’assemblée serait un danger à retardement, un pis-aller. Je pense donc que le gouvernement et le Président de la République doivent démissionner. Mieux, nous devrions les licencier… nous réaffirmerions ainsi le caractère démocratique de la France, et donnerions peut-être une impulsion qui pourrait franchir les océans. Ce licenciement de nos dirigeants, est totalement légitime. Chirac nous a trahi (Cf. discours d’investiture 2002), Villepin a explosé le compteur (100 jours largement écoulés) et Sarkozy ne respecte pas nos idéaux républicains en nous divisant sournoisement à travers le racisme notamment.

Après cela… l’inconnu ? Non. Il est de notre responsabilité de préparer l’avenir. Après la mise à la porte des incapables censés nous représenter, le président de l’Assemblée pourrait prendre l’intérim en attendant de nouvelles élections. Nous pourrions même peut-être en profiter pour changer de Constitution. Bien sûr, on ne peut pas espérer que l’économie se porte bien pendant cette période que j’appelle de tous mes vœux. Mais de toute façon, il ne faut pas espérer sortir d’un système que nous condamnons sans y perdre des plumes. Quel avenir ensuite ? Je n’ai pas d’idée précise sur ce sujet, mais il me semble que beaucoup de personnes se sont posés la question… je pense notamment aux alter mondialistes à qui la paroles serait enfin donné et qui pourraient nous suggérer des moyens de faire, non pas du commerce économique, mais du commerce utile. Beaucoup de pays, je pense à l’hémisphère sud, seraient heureux de participer au projet énoncé.

Voilà, je reconnais que je vais peut-être un peut loin, mais je crois qu’il est nécessaire de ne plus avoir peur de nos rêve et d’être audacieux… d’être fier par anticipation de participer à ce grand progrès du genre humain. Nous avons notre avenir entre nos mains… saurons-nous le saisir ? Faisons vivre nos rêves. Demain se joue aujourd’hui.

Voilà des années que je n'ai pas posés les pieds à Paris...
Mais demain, et au moins jusqu'à samedi, j'y serai.

J'espère plus qu'un retrait du CPE...
C'est la démission de Chirac et de son gouvernement que je veux.

Montrons-leur qu'on ne méprise pas impunément la démocratie.

Euh, pourquoi Chirac devrait-il démissioner ?
Puis en quoi la démocratie a-t-elle été bafouée ?

nos droits sont baffoués on n'a même plus le droit de bloquer la Sorbonne en jouant de la guitare et en fumant du hakik

tu as raison mayrik c'est une honte !

Tout d'abord, quelques notions essentielles à rappeller...

Citation:

Constitution de la 5ème république Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.

Démocratie du grec dêmos, peuple, et kratein, commander.

A propos de démocratie... quelques chiffres qui en disent long

Citation:

Référendum sous la Ve République Pourcentage donné par rapport au nombre d'inscrits Constitution de la Ve République (28/9/1958) 66 Oui 14 Non Autodétermination en Algérie (8/1/1961) 54 Oui 18 Non Accords d'Evian (8/4/1962) 65 Oui 7 Non Loi constitutionnelle du 6/11/1962 (28/10/1962) 48 Oui 29 Non Projet de loi constitutionnelle (27/4/1969) 40 Non 36 Oui Elargissement de la CEE (23/4/1972) 36 Oui 17 Non Statut de la Nlle-Calédonie (6/11/1988) 26 Oui 7 Non Traité de Maastricht (20/9/1992) 34 Oui 33 Non Quinquennat (24/9/2000) 19 Oui 7 Non Constitution européenne (29/5/2005) 37 Non 31 Oui

Durant la Ve République, seul le Projet de loi constitutionnelle, avant le TCE, avait essuyé un refus... De Gaulle avait démissionné. Chirac aurait couru moins de risques en continuant à proposer des référendum bidons (Cf Quinquennat), et en ne s'engageant pas sur un référendum qui aurait naturellement dû, après son refus, aboutir à sa démission.


Chirac représente t'il les français ?

Citation:

Présidentielles - 1er tour Pourcentage donné par rapport au nombre d'inscrits PRESIDENTIELLES 1965 - 1er tour (5/12/1965) 37 De Gaulle 27 Mitterrand PRESIDENTIELLES 1969 - 1er tour (1/6/1969) 34 Pompidou 18 Poher PRESIDENTIELLES 1974 - 1er tour (5/5/1974) 36 Mitterrand 27 Giscard d'Estaing PRESIDENTIELLES 1981 - 1er tour (26/4/1981) 22 Giscard d'Estaing 21 Mitterrand PRESIDENTIELLES 1988 - 1er tour (24/4/1988) 27 Mitterrand 16 Chirac PRESIDENTIELLES 1995 – 1er tour (23/4/1995) 18 Jospin 16 Chirac PRESIDENTIELLES 2002 – 1er tour (21/4/2002) 14 Chirac 12 Lepen

A vous de juger...

Citation:

Présidentielles - 2ème tour Pourcentage donné par rapport au nombre d'inscrits PRESIDENTIELLES 1965 – 2ème tour (19/12/1965) 45 De Gaulle 37 Mitterrand PRESIDENTIELLES 1969 – 2ème tour (15/5/1969) 38 Pompidou 27 Poher PRESIDENTIELLES 1974 – 2ème tour (19/5/1974) 38 Giscard d'Estaing 27 Mitterrand PRESIDENTIELLES 1981 – 2ème tour (10/5/1981) 44 Mitterrand 40 Giscard d'Estaing PRESIDENTIELLES 1988 – 2ème tour (8/5/1988) 44 Mitterrand 38 Chirac PRESIDENTIELLES 1995 – 2ème tour (7/5/1995) 40 Chirac 36 Jospin PRESIDENTIELLES 2002 – 2ème tour (5/5/2002) 62 Chirac 13 Lepen

Ce résultat n'est pas anodin, et il me semble que Chirac avait bien compris le message.

Citation:

Extraits du discours de Chirac lors de son investiture en 2002 "… Ce mandat, je l'aborde animé par l'esprit de service, avec le souci de faire vivre la République, une République enracinée dans nos coeurs, une République attentive à tous, ouverte, humaine, tolérante […] En faisant échec à la tentation de l'extrémisme, les Français viennent de réaffirmer avec force l'attachement qu'ils portent à leurs institutions démocratiques, aux libertés publiques… à notre vocation universelle […] La nation française… reconnaît la diversité, s'enrichit des différences, revendique son pluralisme... elle a toujours su privilégier ce qui unit sur ce qui sépare […] Fidèle à l'idéal humaniste qui guide le peuple français depuis la proclamation des droits de l'homme et du citoyen, je veillerai à ce que les principes de liberté, d'égalité et de fraternité inspirent constamment l'action de son gouvernement […] Cela signifie pour moi… Une solidarité qui fasse reculer la précarité et qui redonne l'espoir à ceux qui l'ont perdu. Une solidarité soucieuse de la sauvegarde d'une protection sociale dont je suis le garant, pour la santé, pour la famille, pour les retraites […] L'unité de la République s'impose à moi comme une exigence primordiale… Elle est une et indivisible. En tout point du territoire national, chaque Français a les mêmes droits fondamentaux et les mêmes devoirs, chaque Français participe d'un même peuple, chaque Français détient une parcelle de la souveraineté nationale. Le Président de la République est le gardien de cette unité. Elle doit être respectée dans ses règles comme dans ses symboles pour lesquels tant de nos compatriotes ont perdu la vie..."

Les mots sont beaux... Mais comparez-les donc avec les faits.


Et pour finir, un petit quiz
Qui a dit : "Donnez-moi 100 jours et je rétablirai la confiance"...
... il y a de ça à peu près 250 jours.


Le respect de la parole donnée est essentielle en démocratie.

Licencions Chirac et son gouvernement...

Chirac a un CDD non renouvelable
---> les manifs n'ont rien à voir avec lui

c'est un pretexte pour fumer du hakik dans la rue hein ?