Ou alors faire travailler ceux qui sechent les cours? Plus sérieusement moi aussi ça m'inquiète le fait que les pays où il y'a moins de contraintes pour les industriels grimpent en flèche. La France est un pays qui devient de moins en moins productif et élitiste, or même l'élite française est concurrencée de nos jours, et est souvent obsolète. Le protectionnisme ne résoudra rien à long terme. Des solutions j'en vois pas des glorieuses, mais peut être qu'augmenter le nombre d'heures de travail, réduire les charges sociales, et être plus réaliste et en adéquation avec la situation mondiale permettrait de redecoller un peu vers le haut. Il est évident que pour inverser la tendance de grands sacrifice seront obligatoire sous peine de voir nos arrières petits enfants (si on survit) dans un pays du tiers monde!

Les Etats Unis vivent sur les crédits des banques chinoises, qui les financent pour éviter une crise mondiale, des ingénieurs et cadres indiens compétitif vont arriver en masse. Et un jour ces deux pays prendront le contrôle, et je doute qu'ils nous fassent de cadeaux, vu comment ils ont été exploités avant.
Il faudra donc compter sur l'union européene pour nous sauver, et lui permettre de regrouper un maximum de pays "culturelement intégrables" (il ne faut regrouper n'importe quel pays). Ainsi qu'une homogénisation sur le plan social et politique, pour en faire un bloc puissant.

L'europe est une unité, mais question sociale très différente, pour imposer un protectionisme social comme tu l'appelles il faut nous soyons homogénéisés et que tous les pays de l'union soient d'accord (ce que je doute vraiment très très fort).

Tu as raison... De plus il me semble pas que l'Europe soit gouvernée de manière démocratique mais plutôt par des économistes qui n'ont de conscience que lorsqu'il ont un intérêt à en avoir. On n'est pas prêts de voir ce type de protectionnisme du travail. Peut être quand j'aurais une grande barbe blanche???