Quand je parle de multiculturalisme, ce n'est pas tant la notion de multiculturelle que je met en cause, mais sa dérive: Celle d'accepter tout et n'importe quoi au nom de la tolérance (coutumes importées, polygamies etc...). Je ne me permettrait pas de donner à cette dérive une importance plus grande qu'elle ne l'est, mais il y a lieu, en ces temps de doute sur l'existence même de la cohésion nationale, de le déceler.

Pour ce qui est des autoflagelleurs, il suffit d'allumer son poste TV (chose que je ne fais plus...) pour en saisir la portée:
Pour prendre un exemple concret, les anglais continueront toujours de feter Trafalgar ou Waterloo tandis que nous cacheront éhonteusement le bicentenaire d'Austerlitz au motif que napoleon a rétabli l'escalvage (comme bien d'autres). La marseillaise quand elle est chantée, est méprisée au mieux et huée au pire.

Ca parait surement désuet à vos yeux et l'on va me retorquer qu'en cette periode de mondialisation et d'echange, alors que les nations s'effacent au profit de ce système, ce genre d'evénement n'a plus lieu d'etre enseigner, mais il faudrait quand même concretiser par l'apprentissage de l'histoire les valeurs et l'origine de nos institutions (sans en négliger les abus qui ont été perpétrés bien entendu). Et ça, ça n'est pas défendre une culture monolithique.

Evidemment que l'immigration n'est pas un problème dans la mesure ou il y a une intégration. Mais c'est précisement d'intégration dont je parle, même si j'ai evoquer l'établissement de quotas et d'une séléction sur la réelle aptitude d'un étranger à devenir pleinement français:

Cette intégration ne se peut se faire qu'avec la rénovation des banlieue (même si c'est tout à fait prioritaire), mais elle passe aussi par l'éducation plus prononcée de l'ecole, l'obligation de savoir parler français et de connaitre le pays (ce qui est valable pour tout le monde, immigré ou non).

Quelques part le service militaire, sur ce point, était une bonne chose: parce qu'il était obligatoire la population était mêlé, et servir la france était une réalité. Désormais on l'a remplacer par un service civil facultatif qui ne s'adresse pas à ceux qui sont en rupture avec la société, car ils n'auront jamais idée d'y participer.

Bon je viens de lire ces longues discussions sur le racisme, l'intolérance, l'intégration et tout ce bataclan...

Je pense que pour résoudre ce problème il faut tout d'abord que chaque personne fasse un travail sur soi. L'étiquette de raciste je pense que peu de gens aime l'arborer sur le front.

Je pense qu'il faut tout de même relativiser ce problème.

Ce que je vais dire n'est peut-être pas politiquement correct dans la période que nous vivons mais je pense que tout le monde est raciste en naissant.

Si ce n'est pas du racisme, c'est du sexisme, du chauvinisme... et toute ces choses là.

Voir des gens qui n'ont pas les mêmes habitudes, pas les mêmes religions, pas la même couleur de peau c'est quelque chose qui attire le regard et qui fait se poser des questions et c'est normal. Il ne faut pas chercher l'intégration à tout prix. L'intégration ça voudrait dire que tout le monde devrait adopter les mêmes valeurs.

Moi aussi je pense avoir mes petits côtés racistes sur des conneries du genre que je trouve qu'un costard va beaucoup mieux à un noir qu'à un blanc. Oulala! c'est grave comme déclaration. Je trouve aussi qu'un blanc dans une djellaba est ridicule. Je trouve aussi que les cheveux long c'est beaucoup mieux pour une fille que les cheveux courts

Maintenant je n'irais pas dire qu'il faut réprimander, sanctionner ou trucider tous ceux qui ne se conforment pas la règle de la communauté majoritaire.

Je pense que beaucoup de français sont comme moi. J'ai grandi dans la campagne et j'ai eu mon premier contact avec un noir à 13 ans lors d'une compétition de judo et j'avoue sans honte que ça m'a fait perdre tous mes moyens. J'étais un gamin, je n'avais pas d'a priori je n'étais pas xénophobe mais j'ai eu une réaction incontrolée de mes sens.

C'est exactement la même chose qu'un petit garçon qui vers 2 ans se rend compte qu'il a un zizi et que sa soeur n'en a pas et qu'elle a un petit machin bizarre à la place.

Avec le temps, j'ai grandi. J'ai eu une petite amie arabe. J'ai cotoyé beaucoup de monde mais je dois toujours avoir en moi une petite flamme "raciste" qui peut se déclencher n'importe quand.

Du fait du cloisonnement des communautés dans nos pays, elles ont vécu trop longtemps sans vraiment se cotoyer, se rencontrer et se mélanger. Le métissage est encore rare mais cela ira qu'en s'améliorant. Il faut laisser le temps à l'histoire de faire son bout de chemin.

Donc traiter le français moyen (et j'en suis un) de raciste est une grave erreur. Le français moyen apprend par expérience à connaître ceux qui sont différents mais il faut lui en donner l'occasion et l'envie. Et il en est de même pour les populations immigrées. Ce n'est pas une intégration c'est une assimilation.

Avant de traiter tout le monde de facho comme c'est très courant. Il faut d'abord s'occuper de soi même en étant honnête avec soi même et en corrigeant le raciste qui est caché en nous qu'on soit noir, blanc, beur, gros, maigre, mec, nana, homo, hétéro . Tout ça, ça passe par la culture, métissage des cultures en un mot: la tolérance.

Il ne faut pas se tromper de cible. Attaquer le racisme, ce n'est pas éradiquer les racistes mais plutôt leur faire comprendre qu'ils manquent quelque chose en se réfugiant dans la peur de l'autre.

La cible, c'est plutôt les idéologies nationalistes et xénophobes qui se servent de ce sentiment naturel mais idiot que chaque être humain a pour grossir ses rangs.

Je suis donc contre les excès de notre société qui prétendent faire justice en condamnant les gens pour des pratiques dites "racistes" qu'ils ne maîtrisent pas. Ils ne sont pas toujours les responsables de ces pratiques. Le pire c'est que ceux qui condamnent ont tous sans exception eu un sentiment raciste un jour ou l'autre.

Je pense qu'il faudrait mettre en valeur la différence. Mettre en valeur par exemple tous ce que les cultures africaines, asiatiques, orientales ont apporté de bien dans notre pays pour éviter les amalgames faciles (délinquance, terrorisme, maltraitance des femmes,...) qui incitent au repli sur soi et à l'immobilisme.

Bien sûr cela prendra du temps et il faudra faire des efforts et prendre sur soi... mais je suis confiant dans l'humanité. Tout commence par des choses simples qu'on peut faire ensemble entre communautés différentes: un match de foot, un repas de quartier, un groupe de musique... peu importe. Cela se fait de plus en plus dans nos quartiers sensibles mais personne n'en parle...

La lutte contre le racisme c'est à l'intérieur de soi qu'il faut la faire et pas à grand coups de lois (sauf dans le cas de crimes, d'agressions... bien sûr).

Mais ce n'est qu'un avis personnel bien sûr.

Le Front national continue de peser sur la vie politique française

Quatre ans après le coup de tonnerre du premier tour de l'élection présidentielle du 21 avril 2002, l'extrême droite et son leader, Jean-Marie Le Pen, continuent de peser sur la vie politique française, révèle un sondage IFOP-Acteurs publics publié vendredi 21 avril dans Metro.

Sur 1 009 personnes interrogées les 6 et 7 avril, plus d'un tiers (35 %) estiment que l'extrême droite enrichit le débat politique, contre 65 % d'un avis contraire.

Elles sont 34 % à affirmer que l'extrême droite, incarnée notamment par le Front national (FN) de Jean-Marie Le Pen, est proche des préoccupations des Français. Ce pourcentage est encore plus élevé parmi les ouvriers (43 %). A titre de comparaison, 43 % des personnes interrogées estiment que l'extrême gauche enrichit le débat politique.

Les pourcentages sont également très élevés parmi les employés (54 % estiment que l'extrême droite enrichit le débat politique) et les habitants des communes rurales (44 %). En revanche, 71 % des moins de 25 ans estiment que l'extrême droite n'enrichit pas le débat politique.

IMMIGRATION ET SÉCURITÉ

L'immigration est citée par 43 % des sondés comme étant le domaine dans lequel la présence de l'extrême droite paraît le plus utile pour enrichir le débat, suivie par la sécurité (31 %). Le chômage n'est cité que par 14 % des sondés, l'éducation par 7 % et la protection sociale par 5 %.

A titre de comparaison, le chômage et la protection sociale sont cités par 61 % des sondés comme étant les domaines dans lesquels la présence de l'extrême gauche paraît la plus utile pour enrichir le débat politique en France.

"Emeutes dans les banlieues de l'automne 2005, mouvements sociaux consécutifs au contrat première embauche en 2006, autant de crises hexagonales qui (...) semblent renforcer l'extrême droite", commente Frédéric Dabi, directeur du département opinion publique de l'IFOP.

"UN COURANT POLITIQUE MAJEUR"

Le 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen avait provoqué la surprise et la stupeur en se qualifiant pour le second tour de la présidentielle aux dépens du premier ministre socialiste de l'époque, Lionel Jospin, en ralliant près d'un cinquième des suffrages. Le président Jacques Chirac avait largement battu le président du FN au second tour, grâce aux voix de la gauche.

Selon le sondage de l'IFOP, Jean-Marie Le Pen reste, en dépit de son âge (77 ans), l'homme qui incarne le mieux l'extrême droite en France pour près d'un Français sur deux (48 % des sondés). Il est suivi par le président du Mouvement pour la France, Philippe de Villiers (24 %), par la fille du président du FN Marine Le Pen (19 %). Bruno Mégret, transfuge du FN, n'arrive qu'en quatrième position (4 %) et le numéro 2 du Front, Bruno Gollnisch, au cinquième rang (2 %).

"La dernière élection présidentielle (...) a achevé d'installer l'extrême droite comme un courant politique majeur" qui "ne manquera pas d'influer lors des prochaines échéances électorales nationales", conclut Frédéric Dabi.

lemonde.fr