Enfin restons humble tout de même, il faudrait des années avant que le parti soit reconnu s'il le devient un jour. Je ne veut pas spécialement jouer la carte du pessimissme mais avant de s'emballer je pense qu'il faut s'activer à sa tache première ; débattre.

Bien d'accord Guillaume 2!Débattons!

Je met en garde contre les déviances ; ce sujet est dédié aux délocalisations, c'est n'est pas un chat merci de reprendre le débat avec sérieux
(tout post hors sujet est susceptible d'être déplacé ou supprimé)

Tu fai peut etre un peu trop de zele guillaume c'est avant tout un débat je suis bien d'accord mais un peu de laxisme fait du bien à tout le monde tu sais,d'ailleurs depuis sa création on a tous fonctionné comme ça et le site ne s'en est pas porté plus mal!Tant que le calme,l'ordre et les débats restent stable tou ve bien mem si trop de déviance tu la déviance je suis bien d'accord avec ça!

C'est ainsi je suis impitoyable

Tu ne devrai pas dans la vie il faut savoir faire preuve de laxisme!Toi plus que moi devrai le comprendre puiske tu es un modérateur de ce parti donc tu partage ses idées et la tolérance sur ce genre de choses en est un attrait.

Je précise que je suis humoristique, il est évident que je défend les idées du parti à savoir le débat et la libre expression, jamais je ne ferai preuves de censure, mais je souhaite que le débat reste clair pour tout le monde ; que quelqu'un d'extérieur à la conversation puisse comprendre,
c'est ainsi que je perçois le rôle de modérateur

Dans ce cas c'est moi qui ai fait un peu trop de zele et je m'en excuse!désolé!Reprenons le cour normal du sujet qui est la délocalisation.

Merci pour ta compréhension et pour les efforts de synthaxe que tu as fait

De rien.Sinon en ce qui concerne la délocalisation je suis contre mais d'un autre coté l'état pourrai abaisser les charges salariales qui pèsent sur les entreprises car une entreprise qui embauche un salariat paye un salaire à ce dernier mais en plus l'équivalent à l'état!En baissant ces charges non seulement y'arai moins de délocalisation mais en plus peut etre plus d'emplois et donc moins de chomage.

C'est un point de vue défendable, il est évidentqu'une baisse des charges arrangent tout le monde sauf les caisses de l'Etat. En ce qui concerne la réforme du systême De Villepin voulait s'inspirer du modèle danois en augmentant le pouvoir d'achat des classes moyennes, mais il ne l'a visiblement pas entammé . . .

Mais si justement ça renflouerai les caisses de l'état aussi,au moyen terme,car plus d'emplois signifie plus de salaire et par conséquent plus de consommation(et moins d'aides aux chomeurs puiskils auront du travail) et donc les caisses via moins d'aides et plus de consommation(profit des taxes)de l'état se renfloueraient aussi!

C'est très cool, mais enfin vous vous égarez là : Espérant (qui a ouvert ce sujet) a précisé que le bon titre de ce topic n'était pas "Délocalisations", mais "décentralisation". En gros, êtes-vous pour ou contre la décentralisation de l'appareil administratif français ?

Enfin l'Etat ne pourra jamais vraiment réduire le montant des prestations sociales, surtout que dans ton idée c'est le gouvernement qui doit faire le premier pas en réduisant les taxes, il devra dans l'immédiat compenser.
Et puis rien ne prouve que les patrons vont significativement se mettre à embaucher, voila pourquoi une idée pareille a peu de chance d'exister.

Ah d'accor désolé!Et bien moi pour ma part je suis pour mais dans une certaine limite!Il ne faudrai pas que les administrations des collectivités terrotoriales puissent prendre des décisions de nature législative sans s'en référé aux juridictions législatives et éxécutives supérieures!Mais s'il s'agit uniquement de rendre des arrêts sur des décisions uniquement à léchelle locale alors là je suis d'accord!Sinon dans le cas contraire on change le préambule de la constitution et n'apelle plus la france un etat unitaire mais unitaire décentralisé qui tend vers la fédélisation.