Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne sur ces notions, surtout la première, et leurs différences ?
Enfin, qui a une opinion ?

Perso, je suis pour une décroissance mais moi je te l'expliquerais mal va voir ce lien http://www.decroissance.org/ et je suis abonné au journal la décroissance voila et il y a aussi des écrits de Latouche !!!

Va voir aussi http://decroissance.info/ : c'est clair, et mis à jour. La décroissance s'inspire de la phrase de Gandhi "vivre simplement pour que les autres puissent simplement vivre". Je t'en dirais pas plus, parce que je l'expliquerai mal, mais globalement, ça prône une réduction des consommations globales, et une vie "plus modeste", permettant à tout le monde de vivre en harmonie.
Le développement durable, je considère ça comme une mystification du système, plaçant Nicolas Hulot (grand pilote d'hélicoptère) comme sauveur de la nature; et donnant bonne conscience aux grandes entreprises, qui, il est vrai, essayent de fournir quelques efforts (pour faire bonne image, je pense, et ameuter les clients).
Mais la notion de décroissance s'est popularisée, et son usage fréquent fait qu'il est dorénavant réutilisé dans certains médias comme l'équivalent du développement durable. Peut-être qu'on verra dans quelques années Total et autres partenaires de la décroissance soutenable...

Je fais une petite parenthèse pour te souhaiter la bienvenue sur ce forum Jambon-Hébert

Merci, monsieur le président

En fait, le problème des sites donnés est qu'ils me donnent des informations a priori subjectives. J'aimerais des démonstrations économiques, des définitions, etc.

Le développement durable, c'est un système sur lequel j'ai travaillé un peu. Je ne vois pas en quoi ce système ne pourrait pas fonctionner. Je vois en la décroissance le reliquat de l'anti-mondialisme. Ce mouvement s'est par la suite appelé "alter-mondialiste", et ceux qui n'étaient pas en accord avec cela, on gonflé les rangs de la décroissance.

Effectivement, les informations seront subjectives. Je pense que tu peux trouver de plus fines analyses dans des livres, par exemple celui de Nicolas Georgescu-Roegen La décroissance (1979). Il est disponible sur: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/contemporains/georgescu_roegen_nicolas/decroissance/la_decroissance.pdf
Je ne dis pas que le système de développement durable ne peut pas marcher; je dis qu'il est mauvais tel qu'il est. Pourquoi vois-tu en la décroissance "le reliquat de l'anti-mondialisme"? La décroissance est plutôt le reliquat de l'amitié et de la découverte de l'autre.

En fait, j'ai toujours une certaine réserve face à l'utopie, sans la rejetter. Bref, merci pour le lien, j'ai de la lecture.

A cela, je répondrais avec deux citations, qui sont seulement des citations et pas des vérités:
-Victor Hugo: L'utopie est la vérité de demain.
-Alphonse de Lamartine: Les utopies ne sont souvent que des vérités prématurées.

Bonne lecture !

Le développement durable est un peu plus qu'une utopie, et la décroissance est un projet assez sur. Il ne faut pas faire preuve de trop de pessimisme, car selon moi les problêmes écologiques seront reglés lorsque l'Europe sera construite et que nous pourrons nous assoir à la même table que les américains.
Jusque là il faut se battre pour améliorer le quotidien, les héoliennes sont deja un premier pas vers le progrès

Mais les éoliennes ne sont malheureusement absolument pas suffisantes

C'est un début !
Si on cherche la solution miracle qui va tout changer d'un coup et d'un seul, on va droit au mur. Jusqu'a aujourd'hui c'est le comportement de bien des écologistes qui au final ne font que repousser leurs actions. Il faut agir, aussi insinifiant que cela puisse paraitre le projet sur les éoliennes aura le mérite de pouvoir lancer une politique efficace, c'est le premier pas que doit à tout prix faire la France, afin d'en arriver à supprimer le nucléaire.

Oui. Enfin de là à supprimer complètement le nucléaire. Faut pas pousser. Je suis d'accord que 70% de nucléaire, c'est trop; mais tout de même. C'est un secteur des plus attractifs de l'économie Française.

Et alors?

et alors esperant a raison je croi ke tu te rend pas compte que non seulement le nucléaire est une grande source d'énergie en france mais en plus une grosse partie de notre production est vendue à l'espagne et autres pays voisins,donc areter le nucléaire serai une catastrophe point de vue economique mais aussi pour l'énergie!