Nicolas Sarkozy a déclaré préparer la constitution d'une Commission dont la mission serait la révision de la loi de 1905 sur la laïcité, ce que je trouve indéfendable. Le but de cette révision est officiellement le financement par l'Etat de la construction de monuments religieux (Mosquées notamment) et de carrés religieux dans les cimetières, et officieusement de s'attirer les voix des Français musulmans. Quand il était ministre de l'Intérieur, Dominique de Villepin avait estimé qu'il ne fallait pas "ouvrir cette boîte de Pandore" et refusé d'ouvrir le chantier d'une révision de la loi de 1905, se prononçant pour une "fondation pour les oeuvres musulmanes".
L'Etat ne subventionne aucun culte, restons-en là ! J'espère que de Villepin aura la justesse d'esprit de ne pas laisser son numéro 2 remettre en cause l'un des pilliers de notre modèle, et de notre pacte républicain, uniquement pour des fins électoralistes.

Je suis entièrement d'accord et profondément en colère contre Mr Sarkozy qui n'a visiblement plus de limites ! Oser remettre en cause le prinicipe même de la République française est une honte ! De plus la suite logique à cette "discrimination soi-disant positive" est une montée du racisme et un sentiment d'oppression pour le peuple. Et alors Sarkozy retourne sa veste et redevient le protecteur de la population face aux méchats immigrés. Donc au résultat il y a une seule personne qui y gagne en 2007, il est temps de poser le débat à l'échelle nationale, il faut que le français moyen redevienne citoyen et non mouton de Panurge !!!

Sarkozy confirme qu'il n'est rien de plus qu'un sinistre démagogue. A des fins personnelles, il est prêt à remettre tout et n'importe quoi en cause... J'espères que nous serons assez nombreux au MLC en 2007 pour faire barrage à un tel homme.

J'espère qu'on sera assez nombreux du MLC et d'ailleurs pour faire barrage à une telle personne. Résistons

oooouuuuuaiiiii tous ensemble!!!!!
contre

Bien sûr, là, le bonhomme ne fait rien avancer. Il est en plein dans la "politique-spectacle". une fondation pour les oeuvres musulmanes, là, c'est mieux.

Néanmoins il y a une personne qui a voté "oui", est-ce une simple provocation ? Dans le cas contraire j'aimerai entendre ses arguments
ou bien est-ce monsieur Sarkozy en personne qui est venu sur le forum ???

je suis fondamentabement CONTRE cette proposition de Sieur Sarkozy.

Article Premier de la Consitution de 1958:

"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. "

De plus en plus, je remarque que Sarkozy touche à ces sujets sensibles pour montrer qu'il n'a pas peur de briser les tabous. C'est de la comm' ! C'est tout.

Je note de plus qu'il n'a fait aucune proposition ! Voyez comme nous sommes, nous n'osons pas aborder le sujet. "Ne pas ouvrir la boîte de Pandore", c'est comme dire "attention, le sujet là on n'en parle pas, c'est trop douloureux".

Je ne suis pas pour le changement de la loi sur la laïcité, sauf à la clarifier. On ne sait pas trop la différence entre laïcité et anticléricalisme ! Il est LA le problème. C'est cela dont il faut parler, et c'est exactement cela dont personne ne veut parler, et ne parle.

Nous sommes dans un pays libre, et si un homme dit: "parlons-en", on ne peut pas lui en vouloir ni le critiquer. Je reste d'accord que ses propositions pour financer la construction de mosquées sont très sérieusement discutables.

Toi cohn bendict c'est normal que tu fasse la différence tu n'es pas à science po pour rien mais beaucoup de personnes moins intelligentes font souvent le rapprochament voir l'amalgame!

Arrêtez de jetter des fleurs à Cohn-Bendict : ça m'agace et je vais finir par le bannir
Plus sérieusement, je pense comme Cohn-Bendict que la plupart des gens savent faire la différence entre l'anticléricalisme, qui est une forme d'intolérance dont certains sont fiers d'arborer, et la laïcité. C'est l'un des rares enseignements que la plupart des élèves retiennent des cours d'ECJS je pense...

Oui, je m'accorde avec Jérôme sur ce point (à moins qu'il soit pour la laïcité mais qu'au fond il tolère l'anticléricalisme dans certains cas... non je déconne (rapport avec l'histoire de la peine capitale)
Généralement les gens ne confondent pas les deux termes (sauf peut-être les adeptes d'une religion qui aimeraient la voir devenir religion d'Etat et se sentent par contre-coup discriminés et marginalisés...), déjà parce que "laïcité" s'oppose à "anticléricalisme" (l'un faisant appel à la tolérance et au respect d'autrui, l'autre au contraire faisant appel à l'intolérance et à la discrimination).
Et puis faut pas être à Sciences Po pour le voir . A Sciences Po, je suis même pas sûr que tout le monde verrait la différence...

Non ce que je voulai dire c'est que beaucoup de jeunes font l'amalgame car ils sont mal informés!Et ça m'étonnerai que ce soit avec le tres peu de cour d'ECJS que nous avons qu'on se rendra compte de la différence mais avec nos discussions et réflexions.

Je m'étonne toujours de voir que la personne qui a voté "oui" ne se soit pas manifesté, c'est dommage j'aimerai entendre son avis. En tout cas cela confirme qu'il s'agit d'un vote de protestation ( je soupçone bluepirat )