Je serai aussi pour plus de répression et de sanctions, on est dans une société bien trop laxiste.

C'est une mesure institutionnelle ça ?

Je parlai vis à vis des dirigeants Robin, je suis contre toutes immunités et compagnie.

Il est vrai que le Président de la République, au lieu d'avoir une telle immunité, devrait avoir juste une protection par une mesure d'accusation difficile mais possible, au lieu d'être immunisé durant son mandat! Comme Chirac qui se fait attendre par les tribuneaux dès qu'il va sortir de son mandat...nous sommes gouverner par une mec qui devrait se faire condamner... elle est belle la République d'autoriser ça! Et après on vient nous parler des racailles de banlieues... mais si on a des criminels à la tête du pays faut pas venir se plaindre...

J. Chirac n'a pas décrété en un claquement de doigt qu'il était sous une immunité l'empechant d'être juger ou d'aller témoigner sous son mandat ! Il a suivi les procédures habituelles...
Puis Sulrun, tu critiques que la République soit trop instable, mais si tu accpetes que le Président puisse être condamner ou appeller à témoigner tout les mois, ta stabilité sera encore plus loin qu'avant
Du moment qu'il soit juger à la fin de son mandat, je ne vois pas le problème...

Moi je le vois le problème, être dirigé pendant 10 ans par un mec comme Chirac qui devrait être en taule, ça pose comme un grave souci non? Franchement on se dit un pays de droit, un pays développé et on accept d'avoir un criminel à la tête de notre pays? Et bin dis moi, franchement on devient alors tous fou avec cette république... Plus aucun sens... perte de sens commun... monde qui débloque!

Je ne sais pas ce que tu propose à la place d'une republique Sulrun, mais franchement je pense qu'un mornarque de droit divin ou héréditaire, n'a pas de compte à rendre si ce n'est après sa mort (et encore).
Le fait que notre président actuel est un magouilleur est avéré, mais à la limite il s'est posé sur le fauteuil de l'Elysés avec l'accord du peuple. Les voix en sa faveur lors des elections n'ont pas été volés. C'est pas à la justice de faire la chasse au élus une fois mandaté, ses electeurs en revanche doivent s'interroger et faire le futur choix en conséquence (cela dit c'est assez facile de dire ça dans la mesure ou généralement, le choix entre deux politiques consiste à prendre le moins mauvais....)

Sulrun, plutôt que critiquer cette république (qui est criticable, je te l'accorde), propose nous plutôt le modèle institutionnel que tu souhaiterais voir pour la France.

Pour en revenir à Chirac, il a maintenant le statut de sénateur, et est donc immunisé à vie. On voit donc que le systéme actuelle est gangréné jusqu'à la moelle.

Si on condamnait un président en plein exercice, certes sur le moment la situation ne serait pas stable, mais peu à peu il y'aura un netoyage, et on verra des politiciens plus honnêtes. Ainsi quelqu'un qui n'a pas les compétences pour un ministère aurait peur de se tromper lourdement, et on verrait des gens plus compétents, qui savent ce qu'ils font. Bien sûr ce ne seront pas tous les personnes les plus charismatiques, mais moi je préfère le fond à la forme.

Robin des bois: Plutot que de parler dans le vide, fais en de même.

Pour faire jolie qu'il a été créé!
Quand à ma vision de la chose Robin, je te l'ai dit et le répète, je ne dirais rien ici, bien trop compliqué et sujet à interprétation douteuses.... Donc arete de me le demander s'il te plait.

Sinon pour le sénat ils ont été fortement influencé par les USA dans leurs institutions, puis ensuite c'est devenue comme une sorte de coutume. Aussi créé pour contrebalancer le législatif afin de ne pas avoir qu'une chambre toute détentrice du pouvoir... maus au final on voit que c'est que du blabla!

Moi j'ai rien contre le Sénat mais il faudrait pouvoir voir leurs audiences, comme l'assemblée. Il faudrait aussi que leur salaire soit versé au nombre d'audiences assistées et non automatiquement !

L'assemblée est toujours à moitié vide.

De toute façon je suis conter le bicamérisme en France, ça ne donne jamais rien de bon, trop de blabla et pas assez d'action et de réaction! La séparation des pouvoirs est déjà bien suffisante sans qu'en plus on sépare à chaque fois chaque pouvoir! Ca met trop de temps pour agir, ça ralenti tous les processus et quand on trouve enfin la solution et qu'on l'adopte, c'est déjà trop tard faut passer à une autre, et ainsi de suite... m'étonne pas qu'on avance pas...