Tout d'abord restons calme veux tu, je ne t'ai en rien disputé! Tes opinions ne concernent que toi, c'est juste qu'un moment tu dis que tu n'as pas dit qu'il fallait moins parler du racisme pour parler du reste, et un peu apres tu dis qu'il faut parler du reste mais pas parler moins du racisme, d'où mon expression de retournement de veste!

Ne t'inquietes pas, je suis calme. Enfin légèrement énervé de voir que mes propos peuvent être détourné de leur sens initial...Je n'ai jamais été en contradiction...Si tu veux que je fasse simple:
On parle trop du racisme PROPORTIONNELLEMENT, au détriment d'autres facteurs plus ou moins importants.
Par contre on ne parle pas trop du racisme QUANTITATIVEMENT...

Suis-je bien clair ?

Là oui, mais si tu avais été plus clair dès le départ, ça aurait éviter tous ces posts! Je ne t'en tiendrai pas rigueur! Et je vais donc aller dans ton sens, meme si je trouve que quantativement on doit réduire aussi pour faire de la pace au reste.

Je croyais avoir été clair dès la début^^ Mais bon, le débat sert à ca, à éclaircir les propos

Ok, donc Guillaume (puisque t'as changé de nom sur le forum maintenant...) a dit qu'il trouvait qu'on délaissait les autres problèmes. De mon côté, je l'ai trouvé clair dès le début, il avait écrit :

Citation:

Je souhaitais souligné dans mon message la présence trop imposante du racisme AU DETRIMENT d'autres facteurs. Je n'ai jamais dit qu'il fallait moins en parler, ou minimiser le phénomème !

mais bon disons que c'est pas important...

Par contre sulrun tu pense donc de ton côté qu'on parle trop du racisme tout court...?

_________________
"Aie le courage de penser de ton propre entendement, voilà la devise des Lumières", Kant.

Et bien disons que dans l'absolu je trouve qu'on en parle un peu trop, mais si ce n'était que ça ce ne serait pas grave. Mais c'est que, en conséquence, onparle beaucoup moins du reste, et donc je pense que pour qu'on parle plus du reste il faudrait parler moins du racisme, pour équilibrer et faire de la place au reste.

J'suis pas d'accord, on peut parler autant du racisme et parler plus du reste, c'est pas incompatible.
Et puis je trouve qu'on parle énormément du reste : quel sujet de l'actualité n'a pas été abordé ici ? La Constitution européenne, le mode de scrutin lors des législatives, les révolutions de velours en Europe de l'Est, l'euthanasie, l'éducation, la situation du PS, les privatisations, l'élargissement à la Turquie, les présidentielles de 2007, la décentralisation, la laïcité, le procès de Saddam Hussein, le jazz, l'indépendance des médias, l'indépendance des partis, l'hymne national, l'organisation du MLC, etc., sont autant de sujets variés qui ont été abordés, et certains très en profondeur je trouve.

Tu n'as pas tort, mais dans beaucoup de ces autres sujets, le problème du racisme est apparu, et même à des moments où il n'avait pas lieu d'etre. Mais, de plus, tu nepeux pas dire qu'il faut parler du racisme autant que le reste, car ce reste occupe bien des domaines et devrait donc etre plus conséquent, car 1 sujet du racisme ne doit pas etre supérieur à tous les autres sujets, et c'est pas ce que j'observe ici, comme dans la vie de tous les jours.

Un sujet su le racisme peut prendre une plus grande plae que les autres tant que ça n'empêche pas de parler des autres sujets (et ça ne l'empêche pas !).

Je n'ai pas dit que ça empechait de parler des autres sujets, ni que le racisme ne devait pas etre moins important qu'UN autre sujet, mais ce n'est pas les cas, car on parle tellemetn du racisme, que même si on parle des autres sujets, je trouve qu'il y a une disproportion flagrante.

Il y a pas de disproporton flagrante : le racisme est un sujet grave d'actualité, donc on en parle, c'est normal. On va pas se priver d'exprimer des opinions sur ce problème afin que les sujets soient plus proportionnés. Il y a beaucoup de choses à dire sur ce thème, donc on les dit, si les gens sont moins inspirés sur les autres sujets (ce qui n'est pas tellement le cas, vu la variété des sujets), c'est soit qu'ils sont moins graves (ce qui est souvent le cas), soit qu'ils amènent à une réflexion moins poussé. On a par exemple beaucoup parler de l'Europe (autant, voire plus que du racisme d'ailleurs en nombre de lignes écrites) parce que c'est un sujet particulièrement d'actualité et à travailler en profondeur. On parle des sujets qu'on trouve utile d'aborder, et s'il finit par y avoir disproportion, je suis pas certain que ce soit important.

Tu n'as pas tort du tout, et je serai même enclin à dire que tu as raison, mais tu oublis de direque lorsue l'on parle des autres sujet, le racisme arrive toutjours à se glisser dans un moment du débat, et s'insinue donc partout dans tous les débats quasiment (aucun jugement de valeur bien sur.). Et c'est cette omniprésence qui crée une disproportion flagrante qui me dérange,, mais c'est un avis personnel, tout comme pour toi que ça ne dérange pas, et donc il n'y a aucune polémique a donné sur ce fait que nous avons un avis contraire sur la question. Mais le fait est que le racisme est présent (et trop selon moi) dans tous les types de sujets débattus.

Je crois qu'on peut considérer que c'est une divergence d'opinion, et de mon côté (tu confirmeras s'il te plait), le débat (qui a pas mal dévié en fait du sujet d'origine, qui ne concernait que l'intro du programme du MLC) peut être considérer comme clos...

Je confirme cette déviance du sujet, mais qui méritait d'etre faite, donc autant ici plutot qu'autre part!Et ce débat est donc clos, et si quelqu'un veut reprendre le débat d'origine vous pouvez!